رويترز - رفضت المحكمة العليا الأمريكية اليوم، تسهيل دخول الشرطة إلى المنازل دون أمر قضائي، لأسباب تتعلق بالصحة أو السلامة العامة، وألغت قرار محكمة أخرى رفضت دعوى رفعها شخص من ولاية رود آيلاند بعد أن دخل الضباط منزله.
ووجّه الحكم محكمة الاستئناف الأمريكية الأولى ومقرها بوسطن، لإعادة النظر في الدعوى القضائية التي رفعها إدوارد كانيجليا، والذي يتهم فيها الشرطة بانتهاك حقوقه الدستورية من خلال إحضاره إلى المستشفى لتقييم صحته العقلية وسحب أسلحته دون أمر قضائي بعد مشاجرة مع زوجته في عام 2015.
وقضت المحاكم الدنيا بأن الشرطة في مدينة كرانستون رود آيلند لم تنتهك التعديل الرابع للدستور الذي يحظر عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة.
واستندت القضية على مبدأ قانوني يمنح الضباط صلاحية بحجة ضمان السلامة العامة، لكن المحكمة العليا قالت في حكمها، التي طبقت سابقًا هذا المبدأ على المركبات، إنها لا تنطبق على المنازل أيضًا.
وكتب القاضي كلارنس توماس للمحكمة: "ما هو معقول للمركبات يختلف عما هو معقول للمنازل".
في الحكم ضد كانيجليا، خلصت محكمة الاستئناف الدائرة الأولى في بوسطن، إلى أنه حتى لو لم تتضمن قضيته حالة طوارئ، فإن سلوك الشرطة كان مبررًا.
كان هناك قلق متزايد بشأن سلوك الشرطة، بما في ذلك كيفية تعامل السلطات مع الأشخاص المصابين بأمراض عقلية، في أعقاب الاحتجاجات في العديد من المدن العام الماضي ضد العنصرية ووحشية الشرطة.
ودعمت إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن الشرطة في القضية. قال محامي من وزارة العدل للقضاة إنه لا ينبغي مطالبة الضباط بالحصول على مذكرات توقيف في الحالات التي قد يتعرض فيها الأشخاص لأذى خطير.
قضية رود آيلاند نشأت من نزاع محلي. تصاعد الخلاف بين كانيجليا وزوجته كيم، والذي بدأ حول كوب قهوة من والت ديزني وورلد، إلى خلاف حول عائلتها الممتدة، وفقًا لأوراق المحكمة. في مرحلة ما، استعاد كانيجليا مسدسًا وطلب من زوجته إطلاق النار عليه "لإخراجي من بؤسي"، وفقًا لأوراق المحكمة.
قررت أن تقضي الليلة في فندق، ثم اتصلت بالشرطة لأنها كانت تخشى أن يكون زوجها قد انتحر.
قال كانيجليا (70 عاما) في أوراق المحكمة إنه ليس لديه تاريخ إجرامي ولا سجل بالعنف أو إساءة استخدام الأسلحة. أعادت الشرطة أسلحته فقط بعد أن رفع دعوى قضائية.
