(رويترز) - أعلنت المحكمة العليا الأمريكية اليوم الخميس للمرة الأولى أن دستور الولايات المتحدة يحمي حق الفرد في حمل مسدس في الأماكن العامة للدفاع عن النفس، مما يعطى انتصارًا تاريخيًا للمدافعين عن حقوق السلاح في دولة منقسمة بشدة حول كيفية التعامل مع عنف الأسلحة النارية.

وألغى الحكم (6-3) حدود ولاية نيويورك لحمل المسدسات المخفية خارج المنزل.

ووجدت المحكمة أن القانون، الذي سُن في عام 1913، ينتهك حق الشخص في "الاحتفاظ بالأسلحة وحملها" بموجب التعديل الثاني لدستور الولايات المتحدة.

وأفاد الحكم، الذي كتبه القاضي كلارنس توماس، أن الدستور يحمي "حق الفرد في حمل مسدس للدفاع عن النفس خارج المنزل".

وأضاف توماس: "لا نعرف أي حق دستوري آخر لا يجوز للفرد ممارسته إلا بعد أن يُظهر لضباط الحكومة بعض الاحتياجات الخاصة".

هذا ويمكن أن يقوض الحكم قيودًا مماثلة في ولايات أخرى ويعرض أنواعًا أخرى من قيود الأسلحة النارية الحكومية والمحلية للخطر في جميع أنحاء البلاد.

حقوق السلاح، التي يعتز بها العديد من الأمريكيين والتي وعد بها مؤسسو البلاد في القرن الثامن عشر، هي قضية مثيرة للجدل في دولة تشهد مستويات عالية من العنف باستخدام الأسلحة النارية بما في ذلك العديد من عمليات إطلاق النار الجماعية.

بدوره، ندد الرئيس الأمريكي جو بايدن بالقرار، واصفا عنف السلاح بأنه "إحراج وطني".

وقال بايدن "هذا الحكم يتعارض مع المنطق والدستور، وينبغي أن يزعجنا جميعًا بشدة"، مضيفا "في أعقاب الهجمات المروعة في بوفالو وأوفالدي، وكذلك أعمال العنف اليومية باستخدام الأسلحة النارية التي لا تتصدر عناوين الصحف الوطنية، يجب علينا أن نفعل المزيد كمجتمع - وليس أقل - لحماية إخواننا الأمريكيين".

شهدت الولايات المتحدة مقتل مئات الأشخاص في عشرات عمليات إطلاق النار الجماعية في السنوات الأخيرة، حيث قُتل في الأسابيع الأخيرة فقط 19 طفلاً ومعلمان في 24 مايو في مدرسة ابتدائية في أوفالدي، تكساس، كما قتل 10 أشخاص في 14 مايو في محل بقالة في بوفالو، نيويورك.

وأضاف توماس أن قيود نيويورك غير دستورية لأنها "تمنع المواطنين الملتزمين بالقانون ذوي الاحتياجات العادية للدفاع عن النفس من ممارسة حقهم في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها".

كتب القاضي الليبرالي ستيفن براير في معارضته أن المحكمة وسعت حقوق السلاح دون أن تتصارع مع "طبيعة أو شدة" عنف الأسلحة النارية في بلد يوجد فيه عدد من الأسلحة النارية لكل شخص أكثر من أي دولة أخرى.

وكتب براير: "أخشى أن يتجاهل تفسير المحكمة هذه المخاطر الكبيرة ويترك الولايات دون القدرة على معالجتها".

وألغى القضاة حكما صغيرا من محكمة أدنى برفض طعن اثنين من مالكي السلاح وفرع نيويورك في الجمعية الوطنية للبنادق (NRA)، وهي مجموعة مؤثرة في مجال حقوق السلاح متحالفة بشكل وثيق مع الجمهوريين.

القرار يمثل أهم بيان للمحكمة بشأن حقوق السلاح منذ أكثر من عقد.

اعترفت المحكمة في عام 2008 لأول مرة بحق الفرد في الاحتفاظ بالأسلحة في المنزل للدفاع عن النفس في قضية من مقاطعة كولومبيا، وفي عام 2010 طبقت هذا الحق على الولايات.

أكد الحكم الجديد كيف أن الأغلبية المحافظة 6-3 في المحكمة متعاطفة مع قراءة موسعة لحقوق التعديل الثاني.

صدمة مطلقة

ووصفت حاكمة نيويورك الديمقراطية كاثي هوشول، الحكم بأنه "صادم للغاية".

وقال عمدة مدينة نيويورك، إريك آدامز، إن المسؤولين سيراجعون سياسات الترخيص وكيفية تحديد المواقع الحساسة، مضيفًا أنه "لا يمكننا السماح لنيويورك بأن تصبح الغرب المتوحش".

بموجب شرط "السبب الصحيح" لقانون نيويورك، يجب على المتقدمين الذين يسعون للحصول على تصاريح حمل مخفية غير مقيدة إقناع مسؤول ترخيص الأسلحة النارية بالولاية بالحاجة الفعلية، وليس التخمينية، للدفاع عن النفس.

يمكن للمسؤولين أيضًا منح تراخيص تقتصر على أنشطة معينة، مثل الصيد أو ممارسة الاستهداف.

قال الحكم إن نظام الأسلحة النارية المخفي في نيويورك يتعارض مع نص وتاريخ التعديل الثاني وكيف تمت حماية حقوق السلاح طوال تاريخ الولايات المتحدة.

تخشى مجموعات سلامة الأسلحة النارية ونشطاء مكافحة الأسلحة من أن يؤدي الحكم إلى تقويض تدابير الأسلحة مثل قوانين "العلم الأحمر" التي تستهدف الأسلحة النارية للأشخاص الذين تعتبرهم المحاكم خطرة، أو توسيع نطاق عمليات التحقق من الخلفية الجنائية لمشتري الأسلحة، أو فرض قيود على بيع أسلحة "الأشباح" التي لا يمكن تعقبها والتي يتم تجميعها من المكونات المشتراة عبر الإنترنت. كما كانوا يخشون أن يهدد الحظر المفروض على الأسلحة في الأماكن الحساسة مثل المطارات والمحاكم والمستشفيات والمدارس.

سيؤثر الحكم على ست ولايات على الأقل، بما في ذلك نيويورك، وكذلك مقاطعة كولومبيا، التي تمكن المسؤولين من تقرير ما إذا كان بإمكان الأشخاص حمل مسدسات مخفية في الأماكن العامة حتى لو اجتازوا معايير مثل التحقق من الخلفية الجنائية. ثلاث ولايات أخرى، كونيتيكت وديلاوير ورود آيلاند، تمنح المسؤولين بعض السلطة التقديرية، وفقًا للحكم.

أقر الحكم بأن الدول يمكن أن تحظر الأسلحة في "الأماكن الحساسة" وأن مثل هذه المحظورات يمكن أن تتجاوز على الأرجح ما كان يعتبر تاريخيًا مكانًا حساسًا، مثل المحاكم والمباني التشريعية.

كتب توماس أن المحاكم "يمكن أن تستخدم مقارنات لتلك الأنظمة التاريخية" للأماكن الحساسة.

لكن براير تساءل: "إذن، أين يترك ذلك العديد من المواقع في مدينة حديثة ليس بها مثيل واضح للقرن الثامن عشر أو التاسع عشر؟ ماذا عن مترو الأنفاق والنوادي الليلية ودور السينما والملاعب الرياضية؟ المحكمة لا تقول."

ووصف واين لابير، نائب الرئيس التنفيذي لهيئة الموارد الطبيعية، الحكم بأنه "فوز فاصل" نتج عن معركة استمرت عقودًا بقيادة منظمته.

قال القاضي المحافظ بريت كافانو في رأي متفق عليه إن الولايات ما يزال بإمكانها فرض متطلبات على الأشخاص الذين يسعون للحصول على تراخيص لحمل الأسلحة النارية بما في ذلك أخذ البصمات وفحوصات الخلفية وفحوصات الصحة العقلية ودروس التدريب على الأسلحة النارية.

وفي رأي مؤيد آخر، كتب القاضي المحافظ صمويل أليتو أن المحكمة لم تقل "شيئًا عن من قد يمتلك سلاحًا ناريًا بشكل قانوني أو المتطلبات التي يجب الوفاء بها لشراء سلاح. كما أنها لا تقرر أي شيء بشأن أنواع الأسلحة التي قد يمتلكها الأشخاص ."

عارض أليتو أن لوائح الأسلحة مثل تلك الموجودة في نيويورك من شأنها ردع عمليات إطلاق النار الجماعية، مشيرًا إلى مذبحة بوفالو الأخيرة.

وكتب أليتو: "من الواضح أن قانون نيويورك المطروح في هذه القضية لم يوقف ذلك الجاني".

رويترز - (تقرير من أندرو تشونج ولورنس هيرلي)؛ شارك في التغطية جوناثان ألين. تحرير ويل دنهام